Государственный надзор № 1 март 2011 г.
Должна быть разумная открытость федеральных надзорных органов. Даже негативная информация, проблемы и недостатки должны освещаться профессионально и объективно. И обязательно должны приниматься меры всеми заинтересованными сторонами по их устранению, минимизации или предотвращению.
К сожалению, сложилась практика, когда контрольно-надзорные органы оказываются закрыты по роду своей деятельности от широких масс. Люди чаще узнают об их деятельности по фактам ЧП, бед, а то и трагедий. Тому есть объективное объяснение. Но нельзя не учитывать, что отсутствие своевременной и правдивой информации ведет к искажению реального положения дел, складывается ошибочное впечатление, что никто не занимается защитой населения, что граждане остаются один на один с природно-техногенной средой.
Нам надо кардинально менять ситуацию. В связи с этим хочу выразить особую благодарность руководству и коллективу группы изданий «ТехНАДЗОР» за то, что в течение длительного времени они «ведут» одну из наиболее сложных и социально значимых проблем для общества – соблюдение и обеспечение безопасных условий труда наших граждан, экологическую безопасность!
Без излишней патетики и надрыва они во взаимодействии со специалистами контрольно-надзорных органов рассказывают о проблемах и успехах, о положительном опыте работы конкретных предприятий и органов власти разного уровня, о негативных моментах в сфере обеспечения безопасности жизнедеятельности населения и экологической безопасности.
Интересным и правильным видится и новый проект коллектива – создание журнала «Государственный НАДЗОР». Это попытка сформировать независимую площадку для диалога между представителями государственных надзорных органов, органов исполнительной власти всех уровней и представителями бизнеса, местного самоуправления, общественностью. Желаю удачи в реализации нового издательского проекта – журнала «Государственный НАДЗОР»!
Яков Силин ,
начальник Департамента внутренней и информационной политики
Аппарата полномочного представителя Президента РФ
в Уральском федеральном округе
НАДЗОРные факты
Оптимизация издержек и выгод
Новая идеология контрольно-надзорной деятельности: подведомственные
организации не наделены надзорными функциями
«Субъективный» контроль
Контрольно-надзорная деятельность субъектов РФ: о делегированных
и собственных надзорных полномочиях регионов
Экспертное место
Участие в исполнении контрольно-надзорных полномочий подведомственных
и экспертных организаций
Кому нужна механическая фиксация нарушений?
Росфиннадзор: схема отделения ситуативных нарушений финансового
законодательства от системных
Открытость как лекарство от домыслов
Взаимодействие со СМИ: надзорные органы обязаны информировать
общественность о своей деятельности
Заметен должен быть не чиновник, а его работа
Андрей Руцинский, главный федеральный инспектор по Тюменской области,
о рычагах для защиты законных прав жителей региона
Высота административных барьеров в РФ
Эльвира Набиуллина, министр экономического развития России:
«Должна быть оценка регулирующего воздействия нормативно-правовых
документов со стороны бизнес-сообщества»
Странная логика
Мнение Александра Мурычева, исполнительного вице-президента РСПП,
о темпах устранения административных барьеров в нашей стране
На основе «презумпции правдивости»
Профсоюзы и объединения работодателей активно поддерживают инициативу
Федеральной службы по труду и занятости по выдаче
«Сертификатов доверия работодателю»
Кредит доверия работодателю
Инспекция труда оценила социальную ответственность «ЧЕЛЯБЭНЕРГО»
выдачей сертификата
Привести страну в пожаробезопасное состояние
Юрий Нарышкин, начальник Уральского регионального центра МЧС,
о функциях, правах и конечных целях инспекторов МЧС
Сработали на «хорошо» или «неудовлетворительно»
Критерии оценки эффективности надзорной деятельности управлений
Росприроднадзора
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается
Применение законодательства по саморегулированию:
региональный аспект
Разработка эффективных механизмов
Алишер Усманов, член Бюро правления РСПП, председатель Комитета
по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и устранению
административных барьеров, за эффективную законодательную базу РФ
К развитию конкурентоспособности
Предложения со стороны бизнес-сообщества по совершенствованию
надзорной деятельности государства
В тупике, или сценарий по Черномырдину
«Круглый стол»: рост объемов производства в стране
сдерживает реформа РЖД
Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития
Основные принципы создания в России системы самоорганизации
и самоконтроля
Внутренний и внешний «суд» для СРО
От разработчика Федерального закона № 315-ФЗ Виктора Плескачевского,
председателя Комитета по собственности Государственной Думы РФ
Судьба «Мадридского» двора
Журналистское расследование в сфере оброхранкультуры
Кто виноват и что делать
Формирование конкурентной среды как фактор модернизации
российской экономики
Колебание маятника санкций
Развитие и применение антимонопольного законодательства
в России: по пути достижений и заблуждений
Лицо надзора: Роспотребнадзор в Тюменской области
Подборка материалов о деятельности и людях Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека по Тюменской области
«Игры» с законом
Ответы специалистов надзорных органов на вопросы руководителей
поднадзорных предприятий
Контрольно-надзорная система
как часть правового государства
Способы совершенствования оказания государственных услуг
Процедура налоговых проверок
Полезная информация для бизнес-сообщества
Журнал "Государственный надзор" распространяется по подписке
Оформить подписку на сайте
Отдел подписки
тел.: (343) 253-89-89,
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.